Выборгский росп уфссп по санкт петербургу

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года. ООО "Невский луч-1" должник , 2. Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. Мирзеханов Р. Багарян А.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам.

Выборгский РОСП: адрес, телефоны судебных приставов, часы работы. Помощь юриста Выборгский РОСП. УФССП России по Санкт-Петербургу. Сокращенное наименование: Выборгский РОСП Адрес: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, 9 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом Новости Санкт-Петербурга.

Выборгский росп 194352

Санкт-Петербург 16 Июль 2019 года В счет погашения алиментной задолженности арестован джип В Выборгском районе Санкт-Петербурга судебные приставы арестовали джип, принадлежавший должнику по алиментам. До реализации транспортное средство будет находиться у взыскательницы. Мужчина нигде не работал, бизнес, по его словам, пришлось закрыть. На имя должника было зарегистрировано несколько счетов в разных банках, но денежного движения на них не наблюдалось. Долг перед ребенком превысил 405 тысяч рублей.

Выборгский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу

В обоснование заявленных требований указал, что заключенное между ним и взыскателем соглашение об уплате алиментов от 03. Также Ж... Кроме того, Ж.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела по заявлениям Ж. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2014 года требования Ж. В заседание суда апелляционной инстанции заявитель - Ж.. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным.

В связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей ч. Судом установлено, что 03. При этом права и обязанности по соглашению возникают с момента расторжения брака.

Брак между Ж... В силу п. В соответствии с ч. Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с мнением суда первой инстанции, считает, что в каждом конкретном случае необходимо учитывать, является ли такое соглашение об уплате алиментов, алиментным обязательством в силу положений Семейного кодекса РФ.

Положениями главы 14 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства супругов и бывших супругов, а именно ч. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за второй квартал 2004 г. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела п.

Граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора п.

Согласно п. В соответствии с п. Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 Семейного кодекса Российской Федерации, по денежному содержанию бывшего супруга и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Такой договор о предоставлении денежного содержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения в соответствии с подп. Поскольку предусмотренные законом основания для выплаты алиментов бывшей супруге Ж. На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявленный в службу судебных приставов исполнительный документ соглашение, заключенное между Ж.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство N... Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Выборгский районный отдел судебных приставов

В обоснование заявленных требований, заявитель указала, что 16. Однако заявитель считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, поскольку взыскателем является не надлежащее лицо. В указанном исполнительном производстве нет учредительных документов ЮЛ1, нет сведений об органах или должностных лицах, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных законом от имени организации. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2014 года в удовлетворении требований Б..

Выборгский РО

В обоснование заявленных требований указал, что заключенное между ним и взыскателем соглашение об уплате алиментов от 03. Также Ж... Кроме того, Ж. В ходе судебного разбирательства гражданские дела по заявлениям Ж. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2014 года требования Ж. В заседание суда апелляционной инстанции заявитель - Ж.. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. В связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответ приставу ТИМАЕВОЙ Н. М. - от Человека! СПБ, Приморский р он! 27. 06. 2019.

Выборгский Районный отдел судебных приставов города Санкт-Петербург

На основании указанного постановления Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03. Ссылаясь на то, что постановление от 06. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности часть 4 статьи 200 АПК РФ.

Информация о решениях судебных органов о сносе самовольных построек

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Купчинский отдел судебных приставов Фрунзенского района УФССП по Санкт - Петербургу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Иларион

    Да круто,

  2. doystatcir73

    качество класное качать можна

  3. Леокадия

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  4. Адам

    Люблю когда по сути, спасибо!

  5. nanetso

    Не нравится - не читай!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных