Ущерб репутации компании

Предпринимателя незаконно включили в реестр недобросовестных поставщиков. С антимонопольной службы взыскали 200 000 рублей компенсации ущерба репутации Для защиты деловой репутации юридического лица можно подать иск о возмещении вреда Университет подал иск к редакции сайта. Истец просил признать, что сведения, которые опубликовали на сайте, не соответствовали действительности и порочили деловую репутацию организации. Университет потребовал взыскать компенсацию в размере 1 млн руб. Первая инстанция удовлетворила требования частично. Суд обязал редакцию удалить сведения и разместить текст опровержения.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию 9 марта 2017 Екатерина Добрикова Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п. Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями. Верховный суд Российской Федерации рассказал, в каком случае юридические лица могут рассчитывать на получение компенсации за умаление их деловой репутации п. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г. На сайте издания, учредителем которого является "М", 17 апреля 2014 года была опубликована статья содержащая информацию о том, что администрация Университета нарушает ст.

Положительная деловая репутация составляет часть рыночной стоимости компании и является ее нематериальным активом. Представления о. Гудвилл – денежное определение деловой репутации компании как имущество, потому взысканию подлежит имущественный ущерб (ст. 22 ГКУ).

Ущерб деловой репутации. Судебная защита деловой репутации юридических лиц.

На истце в таком случае лежит бремя доказывания двух обстоятельств: во-первых, наличия у него сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т. Узнав о публикации, СПбГУП обратился с иском к редакции сетевого издания и его учредителю о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию изложенных в статье сведений. Истец требовал обязать учредителя издания и редакцию удалить статью с сайта, разместить в открытом доступе текст опровержения, а также взыскать с учредителя издания 1 млн руб. Судебное разбирательство Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично. В остальной части в удовлетворении иска было отказано. Отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации за причинение университету репутационного вреда суд мотивировал следующим образом. Вред, причиненный юридическому лицу, носит имущественный характер, что исключает возможность присуждения юридическому лицу неимущественного вреда, в какой бы форме он ни выражался.

Вы точно человек?

ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию 9 марта 2017 Екатерина Добрикова Организации в отличие от физических лиц не могут претендовать на возмещение им морального вреда при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию п.

Однако это не исключает возможности требовать возмещения ущерба, причиненного такими действиями. Верховный суд Российской Федерации рассказал, в каком случае юридические лица могут рассчитывать на получение компенсации за умаление их деловой репутации п. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.

На сайте издания, учредителем которого является "М", 17 апреля 2014 года была опубликована статья содержащая информацию о том, что администрация Университета нарушает ст. Поскольку эта публикация распространяла не соответствующие действительности сведения, деловой репутации Университета был причинен вред, который он оценил в 1 млн руб.

Однако общество "М" отказалось его компенсировать. Поэтому Университет обратился с иском в суд и просил признать опубликованные на сайте сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать общество удалить статью с сайта и разместить текст опровержения на главной странице, а также взыскать с "М" 1 млн руб.

Факт размещения указанной статьи на сайте истец подтвердил протоколом осмотра доказательств от 5 мая 2015 года, составленным нотариусом. Для составления искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации воспользуйтесь "Конструктором правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования — он согласился с тем, что статья порочит деловую репутацию Университета, и обязал ответчика удалить ее, разместив текст опровержения на главной странице в открытом доступе.

А вот взыскивать компенсацию вреда суд не стал решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. Свою позицию он, сославшись на п. Тем не менее, суд признал, что истец имел бы право на компенсацию убытков, если бы подтвердил, что распространение сведений привело к потерям имущественного характера в указанном размере.

Университет с этим не согласился и обжаловал решение в апелляции, которая акт нижестоящего суда отменила и взыскала в пользу истца 1 млн руб. Юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено, по мнению суда, вправе требовать возмещения ему нематериального вреда, если доказаны общие условия деликтной ответственности наличие противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца и причинно-следственной связи между этим.

Суд также отметил, что общество "М": распространило сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Университета; разместило эту информацию в Интернете, в результате чего неопределенное и неограниченное число пользователей получило к ней свободный доступ.

Таким образом, порочащие истца сведения получили неограниченную степень распространения. А, значит, и заявленный размер компенсации вреда вполне обоснован. Общество "М" не согласилось с обязанностью выплатить истцу компенсацию вреда и обратилось с жалобой в кассацию, которая отменила апелляционное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2016 г. Университет, пояснил суд, при рассмотрении дела не представил доказательств того, что после опубликования спорной статьи снизился спрос потребителей на оказываемые им услуги или наступили другие отрицательные для него последствия.

Суд отметил, что несмотря на то, что ст. При этом под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, например, в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.

Однако одного лишь факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о причинении деловой репутации ущерба, и для выплаты денежного возмещения, добавил ВС РФ. Истец при этом должен подтвердить: наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.

Университет, в свою очередь, ссылался на предоставление обществом "М" свободного доступа к порочащей истца информации неопределенному и неограниченному числу пользователей. Но не предоставил ни доказательств, свидетельствующих о своей репутации, сформированной до публикации на сайте оспариваемой статьи, ни доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных для него последствий в результате такой публикации.

Отсутствие таких доказательств, пояснил Суд, во-первых, мешает сделать вывод о том, что судебного решения об опровержении порочащих репутацию сведений недостаточно для восстановления баланса прав участников спорных правоотношений. А во-вторых, не позволяет определить размер справедливой компенсации.

С учетом этого ВС РФ признал отказ кассации во взыскании с ответчика компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию университета, обоснованным и оставил жалобу истца без удовлетворения.

Zuykov and partners

Ущерб деловой репутации. Судебная защита деловой репутации юридических лиц. Понятие деловой репутации относится к числу самых сложных в юридической практике. Для отстаивания прав и получения компенсации необходим профессиональный юрист и надлежащая доказательная база.

Компенсация за вред репутации: ВС указал, когда ее можно взыскать юрлицу

Можете почувствовать физическую боль юридического лица? Сопереживаете душевным страданиям, которые оно перенесло в связи с противоправным поведением относительно себя и родственников то есть собственников или руководства? Представляете страдания, которым подверглась компания из-за уничтожения имущества? Конечно, нет. Единственный шанс — доказать унижение деловой репутации юридического лица. Шанс один, а способы — два: 1 традиционный, когда деловая репутация — это личное неимущественное благо, за нарушение которого лицо требует компенсации морального вреда ст. Моральный вред за унижение деловой репутации как неимущественного блага Унижением деловой репутации субъекта хозяйствования является распространение в любой форме неправдивых, неточных или неполных сведений, дискредитирующих способ ведения или результаты его предпринимательской деятельности, в связи с чем снижается стоимость его нематериальных активов. Как правило, перед юридическим лицом возникает целый ряд трудностей: 1 как доказать факт причинения вреда, если телесных и душевных страданий юридическое лицо чувствовать не может; 2 как обосновать размер компенсации неимущественного ущерба оценить денежный эквивалент страданий, которые якобы не могли быть ; 3 как доказать, что моральный вред возник именно в результате действий нарушителя причинно-следственная связь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моральный ущерб: оскорбления и унижения

Деловая репутация юридического лица

Ongoing court practice. We have handled over 1000 cases We are currently handling over 60 cases One of the Leading Legal Firm Zuykov and partners is a fast growing company operating in intellectual property protection market since 2004 with a team of experts with extensive experience in the industry, some having worked in IP since 1995. Our work is based on our desire to create and perform attractive projects to our clients. Constantly improving and expanding our knowledge and experience, we provide extensive resources for solution of miscellaneous tasks for our clients and partners. Our senior lawyer Alexandra Pelikh was awarded an individual recommendation by the well-known international directory of Chambers Europe 2015 in intellectual property as the leading lawyers of Zuykov and partners.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации в ред. Федерального закона от 02. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опорочила деловую репутацию?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Сильвестр

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Фелицата

    Это была моя ошибка.

  3. Светлана

    Я хорошо разбираюсь в этом. Могу помочь в решении вопроса. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  4. Матвей

    тупое

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных